Бизнес Журнал:
rus

Экс-главе МХАТа предъявили обвинение в растрате более 2 млрд рублей по делу о реконструкции

В Москве экс-руководителей МХАТа и подрядчика обвинили в растрате 2 млрд рублей
icon
22:44; 16 апреля 2026 года
изображение сгенерировано ИИ

© изображение сгенерировано ИИ

Бывшему генеральному директору МХАТ имени Горького Владимиру Кехману, его экс-заместителю Артуру Гезерову и руководителю подрядной организации «Атлант проект» Петру Семенову вменяют растрату свыше 2 млрд рублей при реализации госконтракта на реконструкцию театральной сцены, информирует РБК со ссылкой на свои источники.

По предварительным данным, именно такую сумму составили средства, похищенные в рамках исполнения контракта, связанного с модернизацией сценического комплекса театра.

16 апреля Басманный суд Москвы избрал меру пресечения Артуру Гезерову, отправив его под арест до 8 июня 2026 года. Ему предъявлено обвинение по статье о растрате в особо крупном размере. В тот же день аналогичное решение было принято в отношении генерального директора компании-подрядчика «Атлант проект» Петра Семенова, который также проходит обвиняемым по делу.

По информации источников, в 2022 году компания Семенова получила контракт почти на 2 млрд рублей, выиграв тендер на поставку оборудования для обеспечения сценических и аудиовизуальных эффектов в постановках театра.

Уголовное дело в отношении Владимира Кехмана было возбуждено в 2025 году. Следствие полагает, что в период с 2023 по 2024 год была создана схема вывода бюджетных средств, выделенных на реконструкцию МХАТа, через аффилированные коммерческие структуры. Осенью 2025 года Кехман покинул пост генерального директора театра.

По данным СМИ, совокупный объем государственных контрактов, связанных с реконструкцией МХАТа с 2022 года, превысил 2 млрд рублей. Дополнительно в 2025 году расходы на проект увеличились еще более чем на 138 млн рублей.

Ранее также сообщалось о возбуждении против Кехмана отдельного уголовного дела по подозрению в получении взятки на сумму 27 млн рублей. По информации СМИ, речь идет о квалификации по статье о получении взятки в особо крупном размере.