Бизнес Журнал:
rus

В Верховном cуде началось заседание по делу о квартире Ларисы Долиной

В Верховном cуде началось заседание по делу о квартире Ларисы Долиной
icon
15:00; 16 декабря 2025 года
Верховный суд РФ

© Верховный суд РФ

16 декабря Верховный суд России приступил к рассмотрению финальной жалобы по громкому делу о продаже элитной квартиры народной артистки Ларисы Долиной в Хамовниках. Истец - Полина Лурье, которая настаивает на законности совершенной сделки и оспаривает решения нижестоящих судов, лишивших ее права собственности.

Конфликт разгорелся летом 2025 года, когда Долина заявила, что стала жертвой организованной группы. По версии следствия, мошенники на протяжении четырех месяцев вводили певицу в заблуждение, убедив продать квартиру в центре Москвы, а затем - под предлогом «сохранения средств» - перевести все свои сбережения и средства от продажи недвижимости в общем размере 317 млн рублей на «безопасные счета» и передать наличность курьеру.

По факту мошенничества было возбуждено уголовное дело. К реальным срокам лишения свободы (от 4 до 7 лет) уже приговорены четверо фигурантов, включая предполагаемого курьера. Приговор частично обжалован.

Параллельно шла гражданская тяжба о судьбе самой квартиры. В марте 2025 года Хамовнический суд, а затем и вышестоящие инстанции удовлетворили иск Долиной к Лурье. Суды согласились с аргументом певицы: на момент сделки она, будучи введенной в заблуждение, считала себя участником «операции» по поимке преступников, а потому ее воля была искажена.

Главный основанием стало утверждение Долиной, что покупательница Лурье проигнорировала «минимальную разумную осмотрительность», не обратив внимания на явные странности в поведении и мотивах продавца.

Адвокат Полины Лурье, Светлана Свириденко, настаивает на ином. По ее словам, доводы об «искажении воли» не нашли фактического подтверждения в суде, а у ее клиентки не было оснований сомневаться во вменяемости известной певицы. Защита также указывает на то, что Долина, занимаясь педагогической деятельностью, регулярно проходит психиатрическое освидетельствование, что косвенно говорит о ее дееспособности.

Верховному суду предстоит расставить окончательные точки в этом деле, оценив, была ли нарушена балансировка между защитой прав жертвы мошенничества и принципами стабильности гражданского права. Решение может создать значимый прецедент для аналогичных споров.