Стоит ли бояться биометрии: ответы дали на ПМЭФ

© freepic

Одной из наиболее оживлённых дискуссий ПМЭФ стала та, которая напрямую касаются безопасности ее непосредственных участников. Биометрия - это зло или благо? Ответы на вопрос искали спикеры профильной панели.

«Технологии, биометрия сейчас работают ровно настолько, насколько им доверяют. Здесь надо понимать, что биометрия не заменяет закон или экономику, поэтому, если в метро мы можем проходить по лицу и те люди, которые смотрят за экономикой, они говорят, что количество ошибок пренебрежимо мало по сравнению с тем выхлопом, с той выгодой, которую мы получаем. Второе, нашли преступника, который там что-то нарушил. Его не биометрия сажает, а закон. Здесь у нас все находится в балансе. И это то, что на самом деле спасает жизни. Статистика должна показывать, насколько даже просто в человеческих жизнях мы от этого выигрываем. Поэтому я здесь не боюсь. Мы же не ввергаем наши судьбы в руки этих самых компьютеров или искусственного интеллекта.

Но ещё раз, мы когда говорим про страх или неготовность, мы опять смешиваем страх от цифровизации и страх от биометрии. Страха от биометрии сейчас быть в принципе не может, потому что биометрия вот вот она вся есть. А вот страх от цифровизации очень обоснован. Мы все ещё на авось надеемся: авось прокатит, авось хакеры не придут, авось кибервойна не начнётся. И в какой-то момент времени мы так далеко можем зайти с нашей цифровизацией, что откатимся просто в каменный век», - высказал мнение эксперт сессии Юрий Максимов.

Если биометрией пользоваться правильно, это понравиться всем, резюмировал дискуссию зампред правительства Дмитрий Григоренко.
«Но все должно быть добровольно. Любая навязанная технология не приживается», - сказал он.