От вреда до трагикомедии: честная реакция экономистов на новую ставку ЦБ

По мотивам решения ЦБ по ключевой ставке и объяснений, почему регулятор поступил так жестко, традиционно публикуем удивления, оценки и прогнозы российских экономистов. 

Евгений Коган, экономист, профессор: 

— Честно, Центральный банк несколько удивил. Склонялись к 100 б.п. Ошиблись. Логика их понятна, но непонятно немножко другое. Это уже сверхжёсткая политика Центрального банка. Да, мы видим укрепление рубля: сейчас рубль уже торгуется на 92-й фигуре. Хотя влияние сверхжесткой процентной ставки почувствуется где-то через полгода и даже больше. Но есть обратная сторона этого процесса. Это рост количества банкротств, сложности с получением кредитов и так далее. Не слишком ли высокая ставка?

Борис Титов, уполномоченный при президенте по правам предпринимателей: 

— Толк - нет. Вред - да. 

Михаил Делягин, экономист, политик:

— Набиуллина повысила ставку до 15%: у нацистов на фронте не выходит, и добивать Россию приходится либералам. Помимо прочего, это разрушение федерального бюджета, которое вчера с неимоверным пафосом приняла «Единая Россия» (мы, слава богу, были против). Это второй сегодня удар России: первый - покушение на Царева.

MMI, экономический телеграм-канал: 

— ЦБ может в декабре повысить ставку до 16%. Несмотря на то, что в пресс-релизе отсутствует направленный сигнал в отношении дальнейшего изменения ставки, опубликованный прогноз чётко указывает возможное направление. Прогноз средней ставки до конца года 15-15.2%. Это означает, что в декабре ставка может быть повышена до 16%.  

Никита Кричевский, экономист, профессор: 

— Глядя на трагикомедию с ключевой ставкой, предлагаю на следующем заседании поднять ее сразу до 35%. Как в Турции. Чтобы убедиться в том, что на инфляцию ставка никакого влияния не оказывает. Причем, в ЦБ это знают.