Рогозин перечислил решения для сохранения работы промышленной системы РФ в случае удара ВСУ

© ТГ-канал Алексея Рогозина

ВСУ участили удары дальнобойными беспилотными самолётами-снарядами и крылатыми ракетами по российским промышленным объектам, в частности НПЗ. Как показывает практика, сетки, навесы, противодроновые конструкции, локальная РЭБ и посты воздушного наблюдения хоть и частично защищают объекты, однако они не решают проблему в целом. Такое мнение озвучил действительный государственный советник РФ Алексей Рогозин.

По его оценке, в связи с изменением характера ударов ВСУ главным становится не защита каждого отдельного завода, а сохранение работы промышленной и энергетической системы после удара.

- Хорошо то, что здесь не нужно всё изобретать заново. В советской школе уже существовал целый пласт решений: гражданская оборона, подготовка территории к войне, живучесть экономики, рассредоточение мощностей, резервы, восстановительные мощности, альтернативные маршруты снабжения. Логика простая. Защищать нужно не только объект, а людей и функцию. Если трансформатор можно заменить за сутки, энергосистема остаётся живой. Если производство распределено по нескольким площадкам, потеря одного корпуса не останавливает выпуск. Если есть резервные склады, запас оборудования, ремонтные мощности и альтернативная логистика, даже успешный удар не достигает стратегической цели. Поэтому в случае с НПЗ нужно думать не только о защите конкретных заводов, но и о мощности других НПЗ, логистике топлива, запасах, ремонте, резервных поставках и устойчивости всей системы. По российским НПЗ будут бить до тех пор, пока такие удары дают не только материальный ущерб, но и нарушают нормальную работу экономики. Снижать нужно именно стратегический эффект удара. Устойчивость государства определяется не количеством сеток над крышами, а способностью системы продолжать работу после поражения. Живучесть почти всегда дешевле, чем попытка обеспечить абсолютную неуязвимость. А значит вопрос сейчас не только к отдельным руководителям предприятий. Вопрос к способности всей системы ПВО, ПРО, промышленного планирования и защиты критической инфраструктуры быстро перестраиваться под новую реальность. Хотя ответственность за защиту конкретных объектов это тоже не снимает, - подчеркнул эксперт в своем канале в Max.