А кто дал генсеку ООН право толковать устав? - Медведев об отказе Донбассу в праве на самоопределение

© Совбез РФ

Возможность вольного толкования устава ООН в зависимости от мировой конъюнктуры возмутила зампреда Совбеза РФ Дмитрия Медведева. В своем телеграм-канале российский политик задался вопросом, а имеет ли генсек ООН Антониу Гутерриш право трактовать международно признанный документ и лишать возможности Донбасс и Крым права на самоопределение.

- Вопрос генсеку: есть ли у Донбасса и Крыма, присоединённого к Украине в 1956 году, право на самоопределение в смысле ст. 1 Устава ООН, как и у народа Гренландии? Ответ генсека: нет, тут, как считает правовое управление, превалирует принцип территориальной целостности государства. Занавес.

А кто дал генсеку и управлению по правовым вопросам право толкования Устава ООН? Только Международный суд ООН специально наделён этим правом в силу ст. 96 самого Устава – и то по запросу Генассамблеи или Совбеза ООН.

Правом ограниченного толкования наделены и сами государства – участники ООН, а также те же Генассамблея и Совбез, но по вопросам, относящимся к их компетенции. Важно отметить и то, что на Сан-Францисской конференции 1945 года было признано, что ни один орган ООН не может давать обязательного для всех государств-членов толкования Устава.
И где тут генсек?

Видимо, в секретариате ООН уже так напуганы трамповским Советом мира, что боятся остаться без работы. Иначе зачем лизать так глубоко, товарищи? - написал Медведев.

• Накануне генсек ООН Антониу Гутерреш заявил, что в отличие от Гренландии, к Крыму и Донбассу принцип самоопределения народов неприменим. В российском МИДе его слова назвали "дикими".