ПОЛНОМАСШТАБНЫЙ ДИАЛОГ

Прослушать новость

Главное событие лета на геополитической арене — встреча президентов России и США, которая состоялась в Хельсинки 16 июля. Неоднозначную оценку получили многие его аспекты, начиная с ожиданий от встречи и заканчивая реакцией СМИ.

Подготовка к мероприятию была, пожалуй, самой непродолжительной и не до конца проработанной. Сложилось впечатление, что первый полномасштабный диалог лидеров двух стран, запланированный не в рамках какого-либо саммита, организовывался либо без надежды на то, что он состоится, — слишком сильным было давление на Трампа со стороны оппозиционных сил, либо основное внимание уделялось организации двухчасовых переговоров президентов тет-а-тет. По итогам встречи была дана пресс-конференция. Каждое слово, прозвучавшее на ней, тщательно анализировалось как в России, так и в Америке.

Российские издания возвели переговоры в статус главного события года, назвали их однозначной победой здравого смысла, естественно, подразумевая победу российской стороны, и первым сигналом к налаживанию отношений между Россией и США, а следовательно, и со всем Западом. Ожидания у западных СМИ были связаны с четким сигналом со стороны Трампа о том, что Россия останется в санкционной изоляции до тех пор, пока не откажется от Крыма, не уйдет с востока Украины, не умерит пыл в Сирии и не признает, наконец, свое влияние на исход президентской гонки в США в 2016 году — именно эти требования неоднократно предъявлялись нашей стране в течение последних лет большинством западных лидеров.

Однако данным ожиданиям не суждено было сбыться, так как на итоговой пресс-конференции не было упомянуто вообще ничего из данного списка, не считая тему выборов президента США, под которой оба лидера попытались поставить жирную точку своими комментариями. Сразу после встречи на Трампа обрушился поток гневных комментариев: СМИ стали обвинять его в мягкотелости, покрывать позором, называть худшим лидером США за всю историю. И здесь очень примечательным стало сообщение Трампа в Twitter, где американский президент отметил, что, даже если бы Путин уступил ему Москву, он остался бы виноватым, так как не получил еще и Санкт-Петербург.
 
Однако с экономической точки зрения более важной является реакция финансового рынка в моменте и перспективные движения отдельных активов, которые могут стать основой среднесрочных инвестиционных идей. Налаживание политических мостов, возобновление диалогов всегда отражается на рынке в виде снижения риск-аппетита. Мы бы воздержались от восторженных эпитетов в пользу состоявшейся в Хельсинки встречи ввиду отсутствия реальных ожиданий по значительному улучшению отношений России и Запада, отметив лишь, что определенные сигналы финансовый рынок все же обозначил.

Традиционные защитные активы, такие как немецкие евробонды и фьючерсы на золото возобновили снижение, что говорит о переходе капитала в более доходные, но и более рисковые активы. На наш взгляд, в ближайшее время возобновится рост на развивающихся рынках. Здесь нам интересен, прежде всего, российский фондовый рынок и возобновление спроса на российские ОФЗ. Надеемся, что отток иностранного капитала, продолжающийся в течение нескольких кварталов подряд, остановится. Дополнительной предпосылкой для этого может стать стабильная ситуация на рынке нефти, поддерживающая курс российского рубля. Отдельно отметим, что реальным положительным драйвером для российского рынка станет полноценное восстановление диалога с Западом. Пока остаются закрытыми совместные фонды, проекты и консульства, ждать качественного притока иностранного капитала не приходится.