"За чей счет банкет?" (с)

Прослушать новость

То, что каждый день кто-то торгует бесплатным сыром - к этому мы как-то привыкли. Потихоньку крепнет понимание, где находится то сырное место. Жизнь уверяет, что чудес не бывает, а если вдруг они случаются, то непременно есть тому рациональное объяснение. Вот и у прощения долгов - тоже есть.

Госсовет Крыма накануне утвердил во втором, окончательном чтении закон, касающийся многих жителей полуострова. Закон регламентирует порядок списания с жителей региона долгов по кредитам, взятым в украинских банках, прекративших работу на полуострове в 2014 году после его воссоединения с Россией. По закону, физические и юридические лица, имеющие задолженность до 5 млн рублей, полностью освобождаются от ее погашения. Полное списание долгов вне зависимости от суммы предусмотрено для социально незащищенных групп – инвалидов второй группы и иждивенцев.



Тем жителям Крыма, которые задолжали больше 5 млн рублей, кредит надо будет возвращать, но на льготных условиях. Если человек вносит 5% в счет погашения кредита, то ему автоматически списывается 20% от общей задолженности. Таким образом, надо внести 25% от суммы кредита, и все...

СМОТРИТЕ ПО ТЕМЕ:
Крым во втором чтении принял закон о списании долгов перед банками Украины
Госсовет Крыма в первом чтении списал долги крымчан перед банками Украины

Как пишет в этой связи деловая газета "Взгляд", каждому десятому жителю Крыма простили долги, и это стало еще одним результатом воссоединения региона с Россией. Речь идет о сумме в десятки миллиардов рублей, которые больше не обязаны выплачивать украинским банкам крымчане. Сразу возникают вопросы: как это удалось и "за чей счет банкет".

По данным Независимой ассоциации банков Украины, на 1 февраля 2014 года крымскими заемщиками было взято кредитов в украинских банках на 16,6 млрд гривен. В пересчете по курсу на 28 февраля того года это составляло 54 млрд рублей, по сегодняшнему курсу – это 36 млрд рублей. С тех пор сумма могла измениться, сколько крымчане задолжали на текущий момент – не ясно.

Издание напоминает, что Россия взяла на себя обязательства по возврату вкладов, которые жители полуострова хранили в украинских банках до марта 2014 года. А вот самим крымчанам оплату их собственных долгов перед теми же банками РФ решила простить.

"Взгляд" разъясняет: украинские банки в этой истории участвуют скорее формально. Они вряд ли понесут какие-то потери, если, конечно, вовремя продали эти долги российским коллекторам. В конце 2015 года был принят федеральный закон 422-ФЗ, по которому взимать украинские долги с крымчан могут только российские юрлица, которые выкупили долги заемщиков у украинских банков. При этом действовать они должны через Фонд защиты вкладчиков (создан в апреле 2014 года для возврата вкладов крымчанам, которые были в украинских банках). И такие коллекторы, конечно, появились. По сути, обязательства крымских должников отошли от украинских банков к этим коллекторам и Фонду защиты вкладчиков.

Чтобы защитить заемщиков от коллекторов, в сентябре 2017 года был подписан закон, который наделил Фонд защиты вкладчиков полномочиями представлять интересы крымчан, оказавшихся в непростой ситуации перед кредиторами. В итоге - решили, что проще простить долги. Или по крайней мере их значительную часть.

"Крымская власть давно обещала, что вкладчиков оставят в покое. Есть общее понимание, что крымчан, которые и так страдают от санкций, лучше не обременять дополнительными выплатами", – приводит издание слова первого вице-президента "Российского клуба финансовых директоров" Татьяны Касьяновой.

Впрочем, политический момент здесь тоже есть.

"Аннулирование большой части украинских кредитов выглядит демонстративным ответом на отказ Украины выплачивать свой долг России", – говорит Т.Касьянова.

И все-таки: за чей счет? Газета пишет, приводя мнение исполнительного директора HEADS Consulting Никиты Куликова, что погашение задолженности, скорее всего, возьмет на себя Фонд защиты вкладчиков, который и будет договариваться о погашении задолженности или ее реструктуризации.

Партнер юридического бюро "Замоскворечье" Дмитрий Шевченко также не исключает, что украинские банки уступили право требования кредита Фонду защиты вкладчиков. "Возможно, задумка фонда заключается в том, что он возместил вкладчикам вклады, приобрел тем самым требование к украинским банкам и заявил им о зачете применительно к кредитным долгам. Но даже если эти требования (по вкладам и кредитам) сальдируются, говорить о зачете нельзя, пока украинские банки не уступят права по выданным ими кредитам. Вероятно, эти условия соблюдаются, раз речь идет именно о прощении долга", – высказал свое предположение Д.Шевченко.

Telegram-канал "Федерального Бизнес Журнала" - @bizmag_online

Таким образом, делает вывод газета, проблема с долгами перед украинскими банками решается скорее для жителей Крыма, но не для Фонда защиты вкладчиков. "Это чревато ростом потребности в дополнительном фондировании Фонда защиты вкладчиков, который сейчас, помимо прочего, продолжает выплачивать средства вкладчикам украинских банков", – считает Никита Куликов.

Новость: стань издателем.
"БИЗНЕС ЖУРНАЛ" ищет партнеров для совместной работы в регионах.

Впрочем, Т.Касьянова не исключает, что с коллекторами, которым все же надо отбить свои затраты на покупку плохих долгов, просто договорились. Возможно, полного списания долгов все же нет – какие-то деньги они получат с крупных должников.

"Самое главное, что это не многочисленные обычные жители, которые могли бы поднять социальный протест. В этом смысле планку в 5 млн рублей сделали с большим запасом", – заключает эксперт.

Отдел информации